個人的意見であるので何卒ご了承を（平壌柳京ホテルと青森アスパムの比較）

圧倒的に北朝鮮のほうがデザインセンスがいいものを作ったと思います。平壌ホテルは現在のところ危険性はトップクラスだと思いますけれども、外見は日本の昭和に思い描いた未来都市に出てきそうなロケットのようなデザインで、かつ斬新で素直にカッコイイと思いました。それに比べると日本は真面目過ぎで、どこか落ち着いているというか安全性第一でかつ法律枠でガチガチに固めてしまって、【面白みもないが悪くもない無難なデザイン】に終止する傾向はあると思います。こうも突拍子もないような周りの風景との調和なんてお構いなしみたいなことは絶対しないところが多いですね（京都駅や京都タワーなどちょっと京都に似つかわしいか疑問な部分があったりしますが）。日本も負けじとかっこよくていいものを作って欲しいなと思います。でも少子高齢化で将来的にもビル需要はなくなると思いますが。東京では東京パークタワーが一番好きです。
I think that North Korea overwhelmingly made the one with a good design sense. I thought that the face was novel and an obediently excellent design by the rocket design that seemed to come out in the futuristic city that had been imagined at the Showa era of Japan though danger might be a top class in the Pyongyang hotel. Japan says settling down somewhere by seriousness or hardens it with the 1st and the law frame of safety compared with it. I think that I tend to stop to a safe design not bad though there is not interest either. There are never do a lot of harmony with so wild surrounding scenery caring none (Kyoto Station and Kyoto Tower, etc. have the resemblance hilt eagle doubtful squid part for a moment in Kyoto). I do not think to want you to make the one that may be good-looking for Japan not to be defeated either. Though it thinks the building demand to be lost. I like Tokyo park tower in Tokyo.